davano, si ostinavano a dire che erano frutto della loro veggenza.
Un esempio viene da “La dottrina segreta” di Elena P. Blavatsky, dove parlando della durata delle
ere astronomiche (Yuga), del Manvantara, del Kalpa, ecc, affermava che i numeri di anni solari,
relativi alla loro durata, erano dati usando una chiave esoterica che si poteva ottenere solo
attraverso la veggenza.
Io non sono un veggente, eppure conosco tutto questo, solo perchè ho letto lo Srimad Bhagavatam e
qualche altro Purana.
Citazioni:
——————————————————————————–
“Sebbene l’India (Madre di ogni Scienza Metafisica, in assoluto) segua delle coordinate ben
differenti da quelle presenti nel “giovanissimo” oroscopo occidentale, essa non si è mai discostata
dal calcolo regolare della precessione equinoziale”
——————————————————————————–
L’Oroscopo occidentale, non è affatto giovanissimo, è solo degradato. Noi siamo di origine
“indoeuropea” e l’Astrologia vedica era l’Astrologia dei nostri avi. In occidente sono rimaste solo
le caratteristiche più elementari di quest’arte. Purtroppo devo anche aggiungere, che i più famosi
tra gli Astrologi occidentali, non sono in grado di calcolare un segno di nascita.
Citazioni:
——————————————————————————–
“Nell’astrologia indiana – del tutto siderale e non tropicale, ripeto – abbiamo l’oroscopo come
guida del dharma e mappa del karma, abbiamo l’importanza della luna (da cui nasce il predetto
utilizzo dei pleniluni, da parte dello spiritualismo occidentale); abbiamo le enigmatiche Nakshatra;
lo Jamma Lagnam (Ascendente siderale); i pianeti, veduti come “dei interni”: l’oroscopo lunare…
L’India, quindi, dalle origini millenarie della sua conoscenza, sino ad oggi, considera la
precessione degli equinozi, come meccanismo pienamente integrato nella stesura dell’oroscopo.”
——————————————————————————–
Nel corso di Astrologia, già dalla prima lezione è spiegata la differenza tra “Astrologia tropicale”
e “Astrologia siderale”. Eccone uno stralcio:
Dal corso di Astrologia
Abbiamo individuato nel fenomeno dellAyanamsa precessione degli equinozi la causa della
differenza tra lo Zodiaco Siderale e quello Tropicale.
LAstrologia occidentale fonda le sue basi sullo Zodiaco tropicale. Gli unici dati esatti sono:
che il Sole nella sua declinazione Nord-Sud il giorno 21 marzo e 23 settembre si trova esattamente
sopra lEquatore, dando origine allequinozio di primavera e allequinozio dautunno. Nel suo corso
Nord-Sud, il Sole raggiunge il tropico del Cancro (ora tropico dei Gemelli) a Nord e il tropico
del Capricorno (ora tropico del Sagittario) a Sud dando origine al solstizio destate e al
solstizio dinverno. Da qui il nome di Zodiaco Tropicale. Così avremo la latitudine del Sole
esatta, ma la longitudine del Sole e di tutti gli altri pianeti errata. In poche parole: è vero che
il 21 marzo è il primo giorno di primavera, ma non è vero che il Sole transiti nel segno
dellAriete.
LAstrologia vedica, fonda le sue basi sullo Zodiaco siderale e questo significa sia esattezza di
Latitudine che di Longitudine. La posizione del Sole per il 21 marzo 2003 è a circa 05 gradi nel
segno dei Pesci.
Il lento fenomeno che porta a retrocedere di un segno, si chiama Ayanamsa precessione degli
equinozi.
La longitudine tropicale in sanscrito e detta Sayana, mentre la longitudine siderale è detta
Nirayana.
Che dire della “New Age” che parla dell’ormai tanto famosa “Era dell’Acquario”, dicono che questa
sia già iniziata… Le ere Astronomiche sono tutte basate sulla precessione degli equinozi. Questo
lento andare all’indietro viaggia alla velocità di un grado ogni 72 anni, nel 2002 o anno corrente,
siamo intorno ai 24 gradi e un segno è composto di 30 gradi. 30 – 24 = 6. Moltiplichiamo 6 X 72 =
432. Siamo ancora nell’era “equinoziale dei Pesci” e devono passare ancora 432 anni prima che l’era
dell’Acquario abbia inizio.
Spero di non aver deluso i simpatizzanti New Age.
di Manuele >> www.scienzeantiche.it
Lascia un commento