I test su internet del tipo “cosa vedi per primo” non sono ciò che sembrano. Molti promettono di
rivelarci aspetti della nostra personalità in base a ciò che vediamo, ma qual è la verità in questo?
Sono virali. Sono carne da macello per clickbait e molti di noi ci sono caduti più di una volta. I
test su Internet del tipocosa vedi per primo ci attirano convincendoci che possono rivelare i
tratti della nostra personalità. Richiamano la nostra attenzione per quelle illusioni ottiche che ci
sfidano, che ci attraggono per la singolarità delle loro forme suggestive.
Tuttavia, qual è la verità in questi presunti test? Possono spiegarci in modo valido e attendibile
che tipo di persona siamo o quale tratto ci definisce in base a ciò che abbiamo visto in
quellimmagine? Molti diranno che devono avere qualcosa quando la psicologia, a quanto pare, fa uso
delle ben note tecniche proiettive, molto simili a queste popolari creazioni grafiche.
È importante approfondire un po questo argomento per chiarire idee e concetti.
Alcuni vedono nelle immagini di cosa vedi prima una somiglianza con il test delle macchie
dinchiostro di Rorschach. Tuttavia, sono approcci molto diversi.
I test su Internet cosa vedi per primo non sono ciò che sembrano
I test cosa vedi per primo utilizzano una strategia infallibile. Gli esseri umani sono attratti
dal sapere cose su se stessi. Ci piace che provino a dirci come siamo o cosa ci definisce. Questo
spiega perché più spazi su Internet catturano la nostra attenzione dicendoci cose come qualunque
cosa tu abbia identificato per prima in questa immagine rivela aspetti della tua personalità con una
precisione del 100%.
E infatti, cadiamo, clicchiamo sul collegamento. È evidente, quindi, che dietro cè una strategia
commerciale. Tuttavia , è importante approfondire qualcosaltro: la loro affidabilità e capire
perché sono così popolari. La risposta a questultimo potrebbe trovarsi nelle famose carte con
macchie dinchiostro create da Hermann Rorschach.
Il test di Rorschach è il test psicologico più diffuso al mondo. Ha ispirato personaggi come Andy
Warhol e, ancora oggi, continua ad attrarre indiscutibilmente. Tanto che si presume persino che
queste figure enigmatiche rivelino tutto, dalle diagnosi mentali ai tratti nascosti della
personalità.
Questo è quanto si presume per i test cosa vedi prima, che sono una similitudine di quella risorsa
progettata da Rorschach nel 1920. Tuttavia, la realtà è ben diversa.
I test proiettivi non dicono chi siamo
Per cominciare, lo scopo di Rorschach era progettare un metodo diagnostico per la schizofrenia. Al
momento, studi come quelli condotti presso lUniversità di Toledo indicano qualcosa di interessante
sulla sua affidabilità e validità. Il test di Rorschach è affidabile nel rilevare la psicosi. Non
può essere utilizzato per valutare aspetti emotivi, personalità, ecc.
Sbaglia dunque chi associa i test cosa vedi prima al test di Rorschach: non centrano niente. Non
possiamo invece collegarli ai classici test proiettivi come il test dellalbero o della persona
sotto la pioggia.
Questi ultimi possono fornire indizi sulla personalità o sulle emozioni, ma vengono utilizzati
insieme a un insieme più ampio di strumenti per fornire diagnosi più precise. Inoltre, la
valutazione viene effettuata da professionisti formati in questo tipo di risorse psicologiche e sono
quasi sempre applicate nel campo della psicologia infantile. Un test su Internet non può mai essere
valido, affidabile o credibile.
I test su internet cosa vedi prima sono illusioni ottiche
Nel 350 a.C., il filosofo Aristotele notò che guardare una cascata per diversi minuti dopo faceva
sembrare che le rocce si muovessero. Fu allora che fece notare che non possiamo fidarci dei nostri
sensi perché possono facilmente ingannarci. In effetti, le illusioni ottiche diventano spesso virali
su Internet perché sfidano i nostri sensi e sembrano contraddire il nostro cervello, come ha
scoperto il famoso filosofo di Stagira.
Questo è esattamente ciò che fanno i test cosa vedi prima. Non sono test di personalità, sono
illusioni ottiche in cui locchio non può fornire informazioni attendibili al cervello e poi le
interpreta.
Studi, come quelli condotti presso lUniversità di Kyushu, indicano che il fallimento sarebbe nella
nostra retina e nella sua incapacità di percepire con precisione linsieme di forme, colori, ecc.
In questo tipo di immagini si sovrappongono diverse forme che mettono in conflitto il nostro
cervello. Non lo percepisce esattamente ed è per questo che i nostri sensi (la retina) gli inviano
frammenti sciolti in modo che sia lui a elaborarli e interpretarli. Quello che succede con questi
presunti test su Internet è che molte volte finiamo per vedere due o tre immagini sovrapposte
contemporaneamente. Fino a quando, a poco a poco, li separiamo
Un gancio virtuale per catturare i clic
I test cosa vedi prima sono un gioco, un gancio virtuale per catturare i clic e generare
interazione su Internet.
Sono attraenti, è vero, e possono anche essere divertenti quando cercano di definire come siamo
basati sulla figura che il nostro cervello ha visto prima nellimmagine.
Tuttavia, queste risorse non saranno mai in grado di dirci comè la nostra personalità. Non potranno
rivelarci se siamo rischiosi o timorosi. Se siamo buoni amici o siamo definiti anime libere che
sognano di conquistare i propri sogni solo per aver visto una tigre davanti a una scimmia in
unimmagine.
Teniamolo a mente e limitiamoci a goderci solo la semplice sfida visiva.
Bibliografia
Ge S, Saito T, Wu JL, Iramina K. A study on some optical illusions based upon the theory of inducing
field. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2006;2006:4205-8. doi: 10.1109/IEMBS.2006.259951. PMID:
17946610.
Idesawa, Masanori. (1997). A Study on Visual Mechanism with Optical Illusions. Journal of Robotics
and Mechatronics. 9. 85-91.
Mihura JL, Meyer GJ, Dumitrascu N, Bombel G. The validity of individual Rorschach variables:
systematic reviews and meta-analyses of the comprehensive system. Psychol Bull. 2013
May;139(3):548-605. doi: 10.1037/a0029406. Epub 2012 Aug 27. PMID: 22925137.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17946610/
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22925137/
da lista mentem gg
Lascia un commento