Un utile supporto alle vaccinazioni

Un utile supporto alle vaccinazioni

Medicina Integrata

>> bit.ly/2SznWfa

Redazione Scienza e Conoscenza

Il seguente articolo è scritto da Andrea Maraschio, Farmacista, Diploma in Omeosinergia e metodiche
complementari

La Scienza sta cambiando. Chiunque studi e ricerchi nell’ambito medico-farmaceutico, avverte delle
variazioni in continuo divenire.

Avete mai sentito parlare di Evidence Based Medicine? Certo, ma probabilmente non di Real World
Evidence (RWE) e Real World Data (RWD). Due nuovi termini descritti dalla Food & Drug Administration
nel 2016, in riferimento ad un articolo del The New England Journal of Medicine dal titolo
“Real-World Evidence – What is it and What Can It Tell Us?” (Sherman RE et al, 2016). RWE è
l’evidenza clinica relativa all’uso e ai potenziali benefici o rischi di un prodotto medico derivata
dall’analisi dei RWD. In breve, al fine di stabilire un corretto rapporto beneficio/rischio per
tutti i farmaci, oggi non sono più sufficienti solo gli studi sperimentali RCT (gli studi
randomizzati controllati, NdR), ma occorrono in aggiunta analisi sofisticate di una vasta serie di
dati clinici raccolti in database Big Data derivanti da cartelle sanitarie elettroniche, registri
ospedalieri di prodotti medici e delle malattie, risultati clinici di home therapy, fonti digitali
che rilasciano informazioni sullo stato di salute quali dispositivi mobili.

Ciò accade in quanto le sperimentazioni controllate randomizzate presentano i propri limiti, i quali
dovrebbero essere circoscritti dalle analisi RWE. Le limitazioni degli RCT riguardano principalmente
le difficoltà di trasferire i risultati dei trial di migliaia di pazienti alla clinica medica
quotidiana su vasta scala (la popolazione intera) e la presenza di comorbidità complesse nei
pazienti.

L’incertezza però riguarda anche le RWE, poiché le fonti dei dati RWD non sono uniformi e facilmente
accessibili e potrebbero risultare di non sufficiente attendibilità. Tra l’altro le analisi
complesse di RWD equivarrebbero a studi osservazionali, ove si osservano dei dati ricavati e
interpretati da computer con un’intelligenza artificiale che bypassa quella umana. Infatti, come
sostengono A. Addis e L. De Fiore in un articolo del quotidiano sanità, «la RWE ripropone ancora una
volta la ben nota contrapposizione tra RCT e studi osservazionali senza però che i nuovi scenari
offrano soluzioni credibili ai limiti ben conosciuti dei diversi approcci» (Addis A e De Fiore L,
2017).

Il problema si evidenzia nel momento in cui la RWE, attraverso linee guida stilate dalla FDA, venga
adoperata come strumento chiave delle decisioni normative e dei protocolli in medicina. In un
contesto del genere si inseriscono i vaccini, la cui sicurezza post-marketing viene valutata
attraverso analisi RWE, oltre che azioni attive e passive di farmacovigilanza con le schede di
segnalazione spontanea. Dall’ultimo Rapporto Vaccini 2018 di AIFA sulla sorveglianza post-marketing
in Italia le conclusioni decretano «un ottimo profilo beneficio/rischio delle vaccinazioni, con
pochissimi eventi gravi e nessun decesso ritenuto almeno potenzialmente correlabile con la
vaccinazione» (Marchione P et al, 2018).

Tale affermazione però non significa che il vaccino sia esente da rischi, ma in particolare che
quest’ultimi risultino essere inferiori rispetto a quelli connessi con le malattie infettive che si
cerca di prevenire. Infatti, il vaccino è a tutti gli effetti di legge un medicinale altamente
complesso, poiché costituito da una parte biologica di componenti del virus o del batterio e da una
non biologica di principi inerti e il paziente a cui lo si somministra può incorrere in
manifestazioni sintomatologiche avverse parallele.

I principi inerti si chiamano così in quanto non responsabili dell’attività farmacologica del
vaccino che dà l’immunità, ma di quella tecnologica che serve per la formulazione. L’aggettivo
“inerti” però può essere fuorviante, visto che si tratti di detossificanti, conservanti,
stabilizzanti e adiuvanti, tutte sostanze che una volta introdotte nell’organismo possono indurre in
degli effetti spiacevoli.

Per fare degli esempi, tra i detossificanti vi è oggi la formaldeide, usata non più in qualità di
conservante diretto, ma come chemiosterilizzante esclusivamente durante la preparazione delle fiale
vaccinali, per essere poi allontanata dalla formulazione in un secondo momento, rimanendone in
tracce (Gallo G et al, 2018). La formaldeide, infatti, è una sostanza troppo reattiva per fungere da
conservante in qualsiasi formulazione: il suo meccanismo d’azione, tipico del gruppo delle aldeidi,
è quello di avere una elevatissima reattività nei confronti dei gruppi funzionali tipici delle
proteine, quali gruppi ossidrilici, carbossilici e soprattutto amminici, portando di fatto alla
denaturazione delle proteine attraverso una forte reazione di cross-linking tra i gruppi funzionali
all’interno delle proteine stesse. O ancora, al fine di preservare il vaccino da una contaminazione
batterica elevata, si utilizzano spesso come sostanze conservanti anche vari antibiotici, tra i
quali kanamicina, streptomicina, neomicina, gentamicina e polimixina B. Gli amminoglicosidi citati
hanno un ampio spettro d’azione, ma la loro tossicità limita l’uso clinico alle gravi infezioni da
Gram-negativi, essendo potenzialmente in grado di causare tossicità dose-dipendente vestibolare,
cocleare e renale reversibile ed irreversibile. Le polimixine si sono dimostrate anche nefrotossiche
e neurotossiche se somministrate per via sistemica, pertanto in genere se ne consiglia solamente
l’uso topico cutaneo (Gentry EJ, 2014; Goodman&Gilman, 2015).

I dati del Rapporto Vaccini 2018 di AIFA indicano che sono state circa 18 milioni le dosi di vaccini
somministrate nell’anno 2018, con 7267 segnalazioni valutabili di cui 5536 insorte nell’anno
corrente (spontanee, di farmacovigilanza attiva e altro) con il 16.5% risultate gravi. Il tasso di
segnalazione di sospetti eventi avversi supera i requisiti minimi richiesti dalla WHO
(Organizzazione Mondiale della Sanità, NdR) per definire il sistema di vigilanza come efficiente,
tuttavia il numero delle segnalazioni spontanee è ancora basso e potrebbe non riflettere la realtà
con una sottostima dei rischi. Con tali considerazioni possiamo ipotizzare che la conoscenza del
sistema di vigilanza dei farmaci sia ancora agli inizi, anche se con promettenti passi avanti.

Inoltre, i pazienti che ricevono la vaccinazione vengono controllati per i primi e successivi 30
minuti, in modo che si intervenga prontamente in caso di anafilassi, e per il restante tempo
lasciati a sé stessi nonostante le evidenze dei rischi potenziali. In questo contesto è auspicabile
un intervento di “prevenzione della prevenzione”, mediante rimedi che vadano a supportare
l’organismo del paziente prima e dopo una vaccinazione.

L’associazione di azioni biologiche di supporto e mantenimento dell’omeostasi dei vari organi
potenzialmente coinvolti dall’incontro con le componenti della formulazione di un vaccino è
caratteristica dei rimedi Omeosinergici informati, grazie alle piccole dosi, ad una componente
bio-organica tripartita a base di estratti fluidi e tinture madri di piante e ad una sofisticata e
specifica componente informazionale veicolata. In particolar modo di quelli che favoriscono la
fisiologia del MALT, dell’attività di drenaggio tossinico generale e specifico sia delle tossine
cerebrali, sia di quelle originate da forme iterative immunologiche e comportamentali.

BIBLIOGRAFIA

Sherman RE et al. Real-World Evidence – What is it and What Can It Tell Us?. N Engl J Med 2016; 375:
2293-2297.

Addis A e De Fiore L. Real world evidence: cosa è una prova e qual è la realtà? Quotidiano sanità,
18 novembre 2017.

Marchione P et al. Rapporto Vaccini 2018 la sorveglianza postmarketing in Italia. AIFA, 2018.

Gallo G et al. GUIDA ALLE CONTROINDICAZIONI ALLE VACCINAZIONI. Ministero della salute. Quinta
edizione, 2018.

Gentry, EJ. Antibiotici ed antimicrobici. FOYE’S – Principi di chimica farmaceutica. s.1.: Piccin,
2014.

Chemioterapia delle malattie infettive. Goodman & Gilman Le basi farmacologiche della terapia Il
manuale. Zanichelli, 2015.

Vaccini: Sì o No? — Libro >> bit.ly/2SznWfa

#scienzaevaccini – In esclusiva per la prima volta le analisi e le foto di laboratorio con il
microscopio elettronico delle sostanze presenti nei vaccini

Stefano Montanari, Antonietta Gatti

www.macrolibrarsi.it/libri/__vaccini-si-o-no-stefano-montanari-libro.php?pn=1567
<www.macrolibrarsi.it/libri/__vaccini-si-o-no-stefano-montanari-libro.php?pn=1567>